Lo lícito y lo legítimo…. (radiografía del hipócrita público)

Vivimos en un país en el cual las autoridades políticas son un grupo de hipócritas mediáticos que buscan por todoslados como hacerle una zancadilla al sistema, y de paso aparentar una «transparencia», una «dedicación al cumplimiento de las normas» mediante lo cual creen legitimarse como servidores públicos intachables. Es en este punto en que debemos hacer la distinción entre lo lícito y lo legítimo, ya que muchas veces nos topamos con conflictos en estas órbitas, que no son solucionados de la mejor manera.

Cuando analizamos un imperativo ético, definimos las conductas como «legítimas», cuando obedecen a principios éticos primordiales, los que en algunos casos se encuentran recogidos por la legalidad vigente, pero que en otros casos simplemente quedan en el fuero interno de las personas como dictados de comportamiento básicos para la vida en sociedad.

Otro estadio de los imperativos, esta vez no éticos sino legales, es la «licitud». En virtud de esta calificación, nuestro análisis no se determina en las bases éticas de los comportamientos, sino simplemente en el dibujo artificial de una línea divisoria entre aquellos comportamientos «prohibidos» por la ley, y aquellos «permitidos».

Pues bien, cuando los comportamientos se encuentran claramente dentro de la órbita de lo «legítimo» y lo «lícito», nadie hace preguntas, nadie cuestiona nada. Lo interesante surge al conocer que la línea ética que configura la legitimidad no es universalmente compartida por las personas, y que la línea que divide la licitud de las conductas, tampoco. Como nos movemos entre una y otra, esa es la cuestión.

Boletas falsas en la Cámara de Diputados

Un caso. La «Honorable» Diputada Claudia Nogueira, está actualmente cuestionada por que, para sacar algunas luquitas desde una de las cuentas de gastos de sus asignaciones, no encontró nada mejor que presentar Boletas de Honorarios emitidas por terceros, que dan cuenta de servicios que NUNCA SE PRESTARON. Con esto, la Tesorería de la Cámara de Diputados podía hacer el giro respectivo, y a partir de ello, la señora Nogueira «echar mano» a estos dineros.

Si este caso lo analizamos con prescindencia del cargo de la señorita, está claro que se trata de la falsificación de un documento tributario, de la utilización de este documento falso con el fin de obtener recursos financieros del Estado de una forma, por lo menos, cuestionable. Si usted fuera el sujeto, créame que la Contraloría, el S.I.I. y la Fiscalía de su barrio le caerían encima, con las penas del infierno.

Sin embargo, ésta sería una práctica «legítima» de todos los parlamentarios. Aún no siendo «lícita», sería «legítima». Plop.

Si uno mira los artículos de prensa y declaraciones sobre este affaire, o lee la opinión oficial de la Cámara, encontraremos que los señores Diputados no sólo defienden la conducta de la señorita Nogueira, sino que cuestionan que otra autoridad del Estado pueda meterse en sus asuntos y fiscalizar estos temas. Señalan que entre los Diputados «nunca se ha considerado delito esta conducta», y que los fiscales «no tienen atribuciones para investigarlos». Doble plop.

¿En que está el tema hoy por hoy?…. bueno, la señora Nogueira no encontró nada mejor que mostrar la «legitimidad» de su actuar, pidiendo que se cite a declarar a todos los ejecutivos de cuenta de los Diputados, y que se analice la conducta de todos ellos…. ahí descubriremos que la práctica ilícita es común a todos los legisladores…. no les parece un contrasentido.

Ya han surgido voces que proponen una acuerdo nacional para echarle tierra al asunto, algo así como el acuerdo Lagos -Longueira para sepultar los sobresueldos……

Gastos de campaña…. que no son de «campaña»

Otro caso de distinciones arbitrarias entre los lícito y lo legítimo la encontramos en el tema de los gastos de campaña. Nuestros notables candidatos SABEN que los gastos de campaña sólo pueden realizarse en el período de que la ley señala. SABEN que los gastos antes de este período son ilícitos. Lo que en derecho podríamos llamar «conciencia de la ilicitud».

Sin embargo, como todos podemos ver y escuchar, todos los candidatos están infringiendo la ley para hacer campaña antes de tiempo. ¿Como lo justifican? jajajaja, esa es la parte más entretenida de la historia….

Algunos salen con el chiste del resquicio legal. La ley establece como propaganda electoral aquella dirigida a inducir a los electores a emitir su voto por alguno de los candidatos. Atendido esto, nuestros prohombres políticos han «interpretado» que la licitud de la conducta se distingue en poner o no poner, en la publicidad, la frase «VOTE POR….». Que ridiculez no?

Pero hay otros peores. Hay algunos de estos prohombres que ante la evidencia de la ilicitud, no se ponen en el lugar de justificar su conducta mediante resquicios…. saben perfectamente que no es defendible la conducta. Sin embargo, hacen alusión a la «legitimidad» de fondo de la conducta, aún cuando sea ilícita. Se indica que en un mes (plazo oficial de campaña) no es posible «dar a conocer» a los candidatos, por lo que «se ven obligados» a iniciar la campaña antes de tiempo…. ¿y la ley? ….. (suenan los grillos…..)

Ya me quisiera yo poder justificar mis conductas desde la legitimidad, saltándome la licitud…. y a usted?

Mariano Salas Gamboa

Read Full Post »

Poke Frei…. la última genialidad de la creatividad desgastada y sin sentido

Ciudadanos y ciudadanas de ciudad cuática…. tenemos un nuevo superheroe en la fauna local. Si, adivinaron. Se trata precisamente de don Eduardo Frei.

Este nuevo superhéroe no vuela, no tiene fuerza asombrosa, ni rayos x en los ojos, ni habla con los animales (bueno, dejaremos esto en suspenso, ya que creemos que en el comando hay varios animalillos parlantes).

Este superhéroe tiene la virtud de la transformación, o del transformismo, como algunos preferirían. Es un candidato presidencial capaz de olvidar que es el marido de la «Martita», que le gustaba jugar al bridge con la reina de Inglaterra, que le impuso a nuestro país su etapa más fome y apagada en términos culturales y políticos, que sembró las bases de lo que hoy sería el cosismo de Lavín, Piñera y los que sigan.

Nuestro superhéroe hoy quiere conquistar a las tribus urbanas. Se quiere disfrazar del moderno, y hacernos creer que puede adaptarse a nuevos estilos, que los pokemones, los emos, los retro, los punks, van a abandonar toda clase de ideales y de formas de pensar, y van a ir corriendo a cortarse el pelo, a inscribirse en los registros electorales, y a votar por él….. lo creen posible? yo no!

Sin mayores comentarios, les presento a nuestro héroe, en algunas de las facetas de su nuevo poder de mimetismo, las cuales podrán posteriormente analizar en el nuevo sitio que su comando prepara, llamado rimbombosamente «Frei Style», el cual usted puede ver acá.

Eduardo, a mi me queda sólo una cosa que decir…. aunque la mona se vista de seda, mona queda! Los jóvenes no se venderán por una mala imagen, por una mala copia, por un pésimo remedo que no habla sino de la exclusión que actualmente sufren, y que tú con tu campaña no hacen sino estigmatizar y validar.

Chao Frei, chao Piñera, vamos Marco que se puede!!!!!! los jóvenes al poder!!!!!!

Mariano Salas

Gráfica tomada de http://thisisthewindow.wordpress.com

Read Full Post »

Las curiosidades no publicitadas de la encuesta CEP

Los medios, los comandos, los políticos, los bloggers, los opinólogos, los políticos…. todos se han dedicado a hacer lecturas de la encuesta CEP a partir, únicamente, de las preguntas millonarias: la pregunta cerrada de por quien votaría usted si las elecciones fueran este domingo, y la pregunta relativa a la segunda vuelta.

Respecto de estos puntos, los análisis de todos los sectores apuntan a considerar ganador a su candidato. Era que no.

Piñera dice que, nuevamente, va ganando en las encuestas, pero no menciona que está viviendo el mayor bajón en su campaña, que los escándalos de corruptela parlamentaria que afecta a sus huestes lo está contaminando, que hasta Cueto, su socio en LAN le está dando la espalda, que la tesis del desalojo ya fue desechada por la ciudadanía, que sus asesores Espina, Allamand, Monckeberg y Perez lo van a terminar hundiendo más y más….

Frei por su parte dice estar en plena celebración, apuntando como éxito el acortamiento de las distancias con Piñera, tanto en primera como en segunda vuelta. Lo que el senador omite, es que su campaña sufre un claro estancamiento, que no hay crecimiento ni dinamismo en las preferencias que lo favorecen, que su mayor representatividad está en el electorado viejo y que el acortamiento de las distancias no es mérito de su éxito, sino del comienzo de la debacle que esta sufriendo Piñera.

Marco en tanto si que tiene razones para celebrar. Entre una muestra y otra logra posicionarse con un 14% de las preferencias, lo cua marca un crecimiento inédito en la historia de las encuestas CEP entre una muestra y otra…..

Pero la lectura de la encuesta no puede radicarse simplemente en estas dos preguntas. Creo que vale la pena revisar el documento completo, el cual usted puede descargar acá, y en el cual se pueden visualizar algunos interesantes aspectos, dignos de comentar:

1.- Cuando se pide evaluar políticamente a una lista de personajes públicos, los resultados a nivel de candidados presidenciales son los siguientes:

– Eduardo Frei: 43% de evaluaciones positivas, 26% de evaluaciones negativas.

– Sebastián Piñera: 45% de evaluaciones positivas, 32% de evaluaciones negativas.

– Marco Enríquez: 48% de evaluaciones positivas, 20% de evaluaciones negativas.

CONCLUSIÓN: El candidato mejor evaluado como personaje político es Marco. El candidado con un menor índice de evaluaciones negativas, como personaje político es Marco.

2.- El gobierno de Frei, entre los demás gobiernos de la concertación, es el único que NUNCA superó el 50% de evaluación positiva, y por el contrario, es el gobierno que históricamente ha llegado a los más bajos índices de popularidad (28% en Sept-Oct de 1999) y a los más altos índices de impopularidad (45% Sept-Oct de 1999).

CONCLUSIÓN: Hay un 30% de la población, que apoya a Frei en primera vuelta, y un 39% que lo apoya en segunda, que sufren de amnesia temporal…..

3.- Análisis de atributos. En este tema, la encuesta CEP informa de los atributos que se cree, tendrían los candidatos ungidos para el paso a segunda vuelta…. si analizamos los datos a la inversa, podemos decir que:

– Un 35% cree que Frei no está preparado para ser Presidente, y un 44% cree que Piñera tampoco.

– Un 55% cree que Frei no será capaz de unir al país, y un 63% cree que Piñera tampoco.

– Un 60% cree que Frei y Piñera no serán capaces de solucionar los problemas y las necesidades de las personas. Empate técnico en la incapacidad (que curioso)

– A un 55% ni Frei, ni Piñera, les da confianza (otro empate técnico)

– Un 62% ve a Frei como una persona lejana. Un 65% opina lo mismo de Piñera

– Por último, un 57% cree que Frei es un tipo manipulador, y un 69% opina lo mismo de Piñera

Saquen sus propias conclusiones

Vamos, firmes con Marco!!!!!! Los jóvenes al poder!!!!!!

Read Full Post »

El sistema binominal y el final de la discusión ideológica….

Uno de los más nefastos aspectos de la «nueva institucionalidad» que heredamos de Pinochet, fue el sistema binominal. Cuando se implementó en nuestro ordenamiento constitucional, se pensó en un mecanismo que obligara la formación de dos bandos (los buenos y los malos, los de allá y los de acá, los blancos y los negros, en fin, cualquier odiosa dualidad que a usted se le ocurra), entre los cuales se alternara el poder ejecutivo, y que a su vez garantizara que el legislativo fuera igualitariamente compartido entre estos dos bandos, como en una especie de garantía de mutuo control.

Pero no todo podía ser armonía entre los bandos….. había que incorporar algunos elementos de «desempate», que le otorgaran siempre al gobierno de turno (o casi siempre) una ligera mayoría parlamentaria que le permitiera acceder al poder real, en un nivel primario. Es decir, para «hacer funcionar» la máquina, más no para enchularla. Así, Ortuzar y sus boys nos regalaron la institución del «doblaje».

Gracias a estas instituciones, se formaron naturalmente dos bandos, uno de centro-derecha y otro de centro-izquierda (ya me gustaría saber a mí donde está la sutil línea que en el centro, divide a estos bloques). Hoy estos bloques buscan al interior de sus filas, compuestas por no mas del 2% de la población, y deciden cuales de sus prohombres serán los ungidos para investirse como parlamentarios, y simplemente piden su confirmación al pueblo. Todos saben, y operan, en la lógica de obtener un parlamentario, de dos, por cada uno de los distritos y circunscripciones electorales. Es lo normal. Sólo en aquellos extraños casos de doblaje, uno u otro bando logran tener un parlamentario de ventaja.

En consecuencia, la verdadera confrontación electoral se da en forma natural al interior de los bandos. Así encontramos casos como la V Región, cuando se le pidió a Piñera bajarse en favor de Arancibia, o a Allamand corriendo sin competencia en la Décima, la primaria entre Viera Gallo y Navarro. Y eso es con los privilegiados, por que los demás tienen que conformarse con ser el «candidato con ventaja» en algún lugar, o protagonizar una lucha descarnada con su compañero de pacto, a fin de ganar dentro del pacto, y ser el «usuario» del «cupo parlamentario» de su respectivo «bando» (las comillas son intencionales).

La pregunta es ¿Donde quédó la discusión ideológica? ¿En el sí y el no? ¿Entre derecha e izquierda? Uffff

Nuestros amigos políticos se dan el gusto de transitar entre un bando y otro sin problemas. Esto claramente es un reflejo de la intrascendencia de la discusión ideológica en nuestros días.

Estos señores, que hoy tienen secuestrada la política y los espacios, son preciamente quienes impiden una reforma al sistema, una reforma que permita la existencia real de los distintos pensamientos existentes en nuestro país, que por lo menos son tres….. o a alguien le extraña la identidad que existe entre la UDI y y una parte de la DC en temas valóricos, o la coincidencia entre la RN y una parte de la DC en materia económica, o la clara identificación que hay entre la otra parte de la DC y los sectores progresistas del PPD y el PS en materia social, o la no menor coincidencia entre el PC y algunos sectores del PS en la visión sobre el Estado…..

El origen de los males que hoy sufrimos, claramente es el sistema binominal. Es el brebaje con el cual nuestros «representantes» se emborrachan. Es la adicción de los poderosos. Es aquello que se ha intentado cambiar en incontables oportunidades, y nunca se ha logrado…. gracias Augusto, te las mandaste….. estás muerto y nos sigues penando.

La alternativa es clara. Quebrar los bandos. Jugar en la antisistémica. Provocar la inflexión. Marcar la posición. Romper el esquema. Remover al establishment.

¿Como lo voy a hacer yo? Fácil….. firmando por el Marco, votando por el Marco. Punto final.

Read Full Post »

«Tenemos que resignarnos a nuestra condición de seres miserables» (Eugenio Tironi)

Hoy me topé con este dulce…… Tironi, asesor estratégico de los gobiernos de mi concertación, nos dice sabiamente que no existen códigos morales, que ni la izquiera ni la derecha, que ni los sindicatos ni la iglesia, que ni tú, ni yo somos seres morales…… según este señor somos todos unos miserables y, peor aún, no podemos cambiar nada, tenemos que resignarnos a nuestra condición de seres miserables.

Cuando Lagos salió al mundo de los superhéroes de las ex presidencias, vestido de Capitán Planeta, muchos se acordaron en forma inevitable de Celco y sus preciosos cisnes….. bueno, acá podemos ver a un entrañable asesor de la izquiera y de la derecha, de la política y de los negocios, y obvio, de Celco, dándonos una lección moral…..

A ver el video, y a resignarse muchachos…… somos todos unos miserables…..

Ah, lo olvidaba…. Señor Tironi, usted será un miserable, su abuelita también y su mamá para que decir. Lo que es yo, aún tengo la ilusión del hombre nuevo, de la sociedad nueva, de la cultura nueva, y de la moral nueva, esa en la que todos somos iguales, y todos podemos ser mejores.

Read Full Post »

Mi opción es el Marco, y que?

Me han preguntado un montón de veces por que estoy públicamente apoyando a Marco en sus pretenciones presidenciales….. Algunos me acusan de estar «atentanto contra los principios básicos de la concertación»…. otros me dicen que estoy «haciéndole el juego a la derecha», y no faltan aquellos que me tildan de «farandulero y sin sentido», por estar apoyando a un tipo que no tiene consecuencia en sus planteamientos, que no tiene equipos que lo apoyen, y que está aprovechándose de su cargo como Diputado, electo a instancias del PS, para validar un «berrinche» y una «pretensión personal de figuración y poder»…….

En definitiva, pajas…. ya me explicaré.

¿Cual es la gracia de Frei?

Aparte de gozar de una maquinaria política de aquellas, que logró destronar en forma non santa a la Sole Alvear, que logró validar un sistema de «primarias» con el PRSD que apestó, por los niveles de información que fueron dispuestos, por el alcance que se le dió, por la participación que concitó, no hay mucho más.

Hoy Frei tiene a la mano uno de los think tanks más notables de los últimos tiempos, al cual llamó «Océanos Azules». Este grupo le ha propuesto una serie de reformas que dan cuenta de una opinión formada acerca de lo que queremos como país, acerca de las reformas que necesitamos en el orden institucional, acerca de las modificaciones de modernización que nuestro aparato estatal requiere con urgencia……

Sin embargo, nos topamos con la «elite política» a la cual podríamos llamar «Tiburones Blancos» (que al fin y al cabo es la que realmente manda). Esta elite, compuesta por Escalonas, Schillings, Latorres, Burgos, Pizarros, y otros empingorotados funcionarios públicos o privados, que han comenzado a poner sus condiciones en los términos y propuestas que finalmente serán validadas…..

Nada de lo progresivo que salga de los océanos azules, pasará de los tiburones blancos. Frei debe aunar demasiadas voluntades como para generar una propuesta realmente innovadora y estimulante. Que dirá el Santo Padre? Que dirá el Caco Latorre? Que dirá Escalona?….. son muchos a quienes hay que pedirles permiso antes de actuar, no creen?

Piñera es lo mismo, sino peor. Acá el think tank se llama «Tantauco»….. y sus amigos son los «traukos». Les aseguro que las nuevas posiciones que se generen al interior de tantauco serán necesariamente violentadas, destruidas, violadas por los traukos, o ustedes ser imaginan en serio que los señores Larraín, Dittborn, Perez, Coloma, Allamand y Moreira están de acuerdo con una liberalización política y ética en nuestro país? Sin comentarios.

En cambio el Marco, sin grandes think tanks, sin grandes bulldogs atrás de sus propuestas, ha logrado poner en agenda las temáticas que efectivamente nos preocupan:

– Regulación de la convivencia (sin discriminación de orientación sexual)

– Reformas políticas de fondo a la Constitución de Pinochet-Lagos

– Extirpar a las vacas sagradas de la política contingente

– Cambiar la dedocracia, o la cuotacracia, por la meritocracia

Ya estos cuatro puntos me parecen razón suficiente para apoyar a Marco….

Y por último, como decía Redolés, «prefiero el caos a esta realidad tan charcha»…..

Hasta la próxima.

Read Full Post »