Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 18 julio 2009

Ciudadanos y ciudadanas de ciudad cuática…. tenemos un nuevo superheroe en la fauna local. Si, adivinaron. Se trata precisamente de don Eduardo Frei.frei retro

Este nuevo superhéroe no vuela, no tiene fuerza asombrosa, ni rayos x en los ojos, ni habla con los animales (bueno, dejaremos esto en suspenso, ya que creemos que en el comando hay varios animalillos parlantes).

Este superhéroe tiene la virtud de la transformación, o del transformismo, como algunos preferirían. Es un candidato presidencial capaz de olvidar que es el marido de la “Martita”, que le gustaba jugar al bridge con la reina de Inglaterra, que le impuso a nuestro país su etapa más fome y apagada en términos culturales y políticos, que sembró las bases de lo que hoy sería el cosismo de Lavín, Piñera y los que sigan.

Nuestro superhéroe hoy quiere conquistar a las tribus urbanas. Se quiere disfrazar del moderno, y hacernos creer que puede adaptarse a nuevos estilos, que los pokemones, los emos, los retro, los punks, van a abandonar toda clase de ideales y de formas de pensar, y van a ir corriendo a cortarse el pelo, a inscribirse en los registros electorales, y a votar por él….. lo creen posible? yo no!

emofrei

Sin mayores comentarios, les presento a nuestro héroe, en algunas de las facetas de su nuevo poder de mimetismo, las cuales podrán posteriormente analizar en el nuevo sitio que su comando prepara, llamado rimbombosamente “Frei Style”, el cual usted puede ver acá.

Eduardo, a mi me queda sólo una cosa que decir…. aunque la mona se vista de seda, mona queda! Los jóvenes no se venderán por una mala imagen, por una mala copia, por un pésimo remedo que no habla sino de la exclusión que actualmente sufren, y que tú con tu campaña no hacen sino estigmatizar y validar.

Chao Frei, chao Piñera, vamos Marco que se puede!!!!!! los jóvenes al poder!!!!!!

Mariano Salas

pokefrei

Gráfica tomada de http://thisisthewindow.wordpress.com

Anuncios

Read Full Post »

Señores, el sistema binominal está colapsado. Son muchas las muestras del fenómeno, entre ellas el envejecimiento de nuestro padrón electoral, el nihilismo político de los más jóvenes, la incesante necesidad de cambio social, la reprobación de las personas a la conducción política de los bloques políticos predominantes, la salida de notables personeros en cada uno de sus bandos, con distintos destinos.

Podemos elucubrar mucho sobre el tema. Hace algunos días leía un post de Tironi en el que abordaba la “discolización”. Análisis parcial, en que de una forma u otra se defiende como beneficiosa la ordenación de bloques binominales en la política. En otro, se refiere a la tesis de Carlos Ominami, en cuanto él “defendía la tesis de que, con el fin de la transición, había q poner fin a este híbrido llamado Concertación, donde se confunden social-cristianos con social-demócratas, y aclarar las cosas: por un lado la DC, por otro la izquierda (PS+PPD+PRSD), y al frente la derecha; pero c/u con su identidad y objetivos, y todos compitiendo sin complejos entre sí. Escribió varios “manifiestos” con esta tesis. Pero la idea nunca prendió. El PS, así como todos los otros partidos de la Concertación, se sienten cómodos en ella y no quieren volver a los 3/3, como propone Ominami.

Ante esto yo me pregunto, ¿no será tal vez que la no participación actual de los jóvenes en política, sumado a la inscripción automática, sumado al efectivo tedio y desaprobación que existe en la comunidad respecto de los bloques políticos binominales actuales, dé cuenta de un inconsciente histórico de tres tercios. Yo creo que efectivamente la apuesta de futuro, y por lo tanto de presente, que debe adoptar Marco, es precisamente dar cuenta de ese “tercio excluído”? … tal vez haya que revisitar la idea de Ominami …

A Daniel Matamala, por otro lado, le leí un post en que se refiere a todos los desgranes de los bloques políticos como “el camisetazo”, definido como “cambiarse de partido político como quien se cambia de camiseta, como da cuenta gráficamente la expresión.

IntercambioAP

Tampoco creo que los desgranes sean todos iguales, y que obedezcan a esta expresión un tanto desafortunada del “camisetazo”. No Daniel. No estoy de acuerdo con tu uso del “camisetazo” (aún cuando te guste el término). Hoy no vemos tanto camisetazo real, de ese que efectivamente duele. Tal vez Flores, Schaulson y sus boys anden por ahí…. Bueno, para que hablar de Zaldívar, que estuvo hasta de Presidente del Senado gracias a los votos de la derecha.
Sin embargo, las demás expresiones de desgrane, a mi gusto no constituyen un camisetazo, menos uno que deba ser catalogado en forma peyorativa, incluso preguntándose si los votantes se sientes defraudados por el mismo.

Me explico:

La expresión de Navarro (ojo, sin emitir juicios respecto del mismo Navarro y su opción), obedece a una lógica consecuente con las ideas que incluso lo llevaron a destronar a Viera Gallo como candidato, y representa en su acción su discurso. Si no encontró espacios, bueno, el hombre tendrá que independizarse con el fin de ser consecuente. A mí me parece respetable.

En el caso de Arrate, también tenemos un ejemplo de coherencia. Arrate hace tiempo que trasmite con que no lo representa la actual línea de la concertación, y que es necesario hacer cambios mas progresistas. En ese escenario, y sintiéndose sin espacios, hace lo mismo que Navarro, se independiza y hace coherencia desde un pacto con el Juntos Podemos. Si me preguntas a mí, totalmente respetable.

En el caso de Marco, lo mismo. El tipo se da cuenta del chanchullo que se estaba comentiendo contra la opción de Gomez, la primaria regional, el debate cerrado, y quiso participar del juego como una legítima forma de hacer sentido de la necesidad de cambios urgentes. Por secretaría, sin embargo, se quedó sin espacios para manifestar esta diferencia, y decidió ser consecuente con sus planteamientos mediante la independencia. Si, a mi gusto también es respetable.

Si todas estas muestras de independencia y coherencia son respetables, y por tanto no caben en la calificación de “camisetazo” que haces, ¿Como debemos leer el fenómeno? ¿No será acaso que es el sistema binominal, el duopolio, el ying y yang de nuestra política lo que cierra los espacios a legítimos terceros actores, que por lo demás conforman el histórico tercer tercio de nuestro inconciente colectivo pólítico? ¿Facilitará el surgimiento y consolidación de estas expresiones terciarias, junto al voto voluntario e inscripción automática, la participación de la inmensa juventud no inscrita actualmente? ¿Se rejuvenecerá por fin nuestro padrón electoral? Son muchas las preguntas… queda abierto el debate.

Read Full Post »

1922947101_b5123b7736_m

El Gobierno, con una celeridad inusual, presentó un proyecto de ley al Congreso con el fin de revertir los fallos del Tribunal Constitucional y de la Contraloría. Pretende con este proyecto validar la distribución de la anticoncepción de emergencia, en base a un proyecto de ….. ¿¿¿ tres artículos ???? (el texto del mensaje presidencial respectivo se encuentra más abajo, disponible para descargar)

Claramente se está usando este tema, y las emociones que  causan en la gente, como un simple ejercicio de sacar al pizarrón a Piñera y sus boys, y evidenciar ante la opinión pública que no existe consenso en temas valóricos, primero, y que Piñera no tiene un efectivo control de las huestes que lo sustentan, como para que sus opiniones como “líder”, sean efectivamente seguidas sin cuestionamiento por ellos.

Ya será Longueira el que se encargue de sacarlo a la mesa, ya será Kast el que se quiera posicionar como el “adalid de la moralidad y el cristianismo”. O ustedes creen que es una casualidad que la UDI aún no ha proclamado a Piñera? mmmmm… da para pensar.

Pero volviendo al tema que nos ocupa, nuestras instituciones ejecutivas y legislativas parece que olvidan la génesis de este problema, que no es otra que la intervención del Tribunal Constitucional en el tema. Este tribunal, luego de una dedicada exégesis, y una longitudinal mirada científica al tema, determinó simplemente que los anticonceptivos de emergencia, tomados antes de la ovulación, no son abortivos (en términos legales) y aquellos adoptados con posterioridad a la ovulación, si lo son, y por tanto se encuentran en conflicto con la protección constitucional de la vida del que está por nacer.

Esto quiere decir que aún en el caso de aprobarse el “extenso” proyecto del Gobierno, el TC nuevamente se pronunciará en contra, permitirá el total de los demás artículos, y simplemente suprimirá del texto legal el término “anticonceptivo de emergencia”…. así de simple.

¿Queremos efectivamente cambiar las cosas? ¿Estamos dispuestos a discutir un cambio constitucional, referido a la protección de los no nacidos, única y exclusivamente por dar cuenta de la necesidad expuesta por la opinión pública? ¿Serán capaces nuestras autoridades, anquilosadas, binominales, partidarias, abrirse a la voluntad de la población?

Asamblea Constituyente YA!!!!

(Imagen usada en base a una licencia Creative Commons. Autor: Carlos Luna. Fuente:http://www.flickr.com/photos/carlosluna/1922947101/)

82di4phvtb

Read Full Post »