Los medios, los comandos, los políticos, los bloggers, los opinólogos, los políticos…. todos se han dedicado a hacer lecturas de la encuesta CEP a partir, únicamente, de las preguntas millonarias: la pregunta cerrada de por quien votaría usted si las elecciones fueran este domingo, y la pregunta relativa a la segunda vuelta.
Respecto de estos puntos, los análisis de todos los sectores apuntan a considerar ganador a su candidato. Era que no.
Piñera dice que, nuevamente, va ganando en las encuestas, pero no menciona que está viviendo el mayor bajón en su campaña, que los escándalos de corruptela parlamentaria que afecta a sus huestes lo está contaminando, que hasta Cueto, su socio en LAN le está dando la espalda, que la tesis del desalojo ya fue desechada por la ciudadanía, que sus asesores Espina, Allamand, Monckeberg y Perez lo van a terminar hundiendo más y más….
Frei por su parte dice estar en plena celebración, apuntando como éxito el acortamiento de las distancias con Piñera, tanto en primera como en segunda vuelta. Lo que el senador omite, es que su campaña sufre un claro estancamiento, que no hay crecimiento ni dinamismo en las preferencias que lo favorecen, que su mayor representatividad está en el electorado viejo y que el acortamiento de las distancias no es mérito de su éxito, sino del comienzo de la debacle que esta sufriendo Piñera.
Marco en tanto si que tiene razones para celebrar. Entre una muestra y otra logra posicionarse con un 14% de las preferencias, lo cua marca un crecimiento inédito en la historia de las encuestas CEP entre una muestra y otra…..
Pero la lectura de la encuesta no puede radicarse simplemente en estas dos preguntas. Creo que vale la pena revisar el documento completo, el cual usted puede descargar acá, y en el cual se pueden visualizar algunos interesantes aspectos, dignos de comentar:
1.- Cuando se pide evaluar políticamente a una lista de personajes públicos, los resultados a nivel de candidados presidenciales son los siguientes:
– Eduardo Frei: 43% de evaluaciones positivas, 26% de evaluaciones negativas.
– Sebastián Piñera: 45% de evaluaciones positivas, 32% de evaluaciones negativas.
– Marco Enríquez: 48% de evaluaciones positivas, 20% de evaluaciones negativas.
CONCLUSIÓN: El candidato mejor evaluado como personaje político es Marco. El candidado con un menor índice de evaluaciones negativas, como personaje político es Marco.
2.- El gobierno de Frei, entre los demás gobiernos de la concertación, es el único que NUNCA superó el 50% de evaluación positiva, y por el contrario, es el gobierno que históricamente ha llegado a los más bajos índices de popularidad (28% en Sept-Oct de 1999) y a los más altos índices de impopularidad (45% Sept-Oct de 1999).
CONCLUSIÓN: Hay un 30% de la población, que apoya a Frei en primera vuelta, y un 39% que lo apoya en segunda, que sufren de amnesia temporal…..
3.- Análisis de atributos. En este tema, la encuesta CEP informa de los atributos que se cree, tendrían los candidatos ungidos para el paso a segunda vuelta…. si analizamos los datos a la inversa, podemos decir que:
– Un 35% cree que Frei no está preparado para ser Presidente, y un 44% cree que Piñera tampoco.
– Un 55% cree que Frei no será capaz de unir al país, y un 63% cree que Piñera tampoco.
– Un 60% cree que Frei y Piñera no serán capaces de solucionar los problemas y las necesidades de las personas. Empate técnico en la incapacidad (que curioso)
– A un 55% ni Frei, ni Piñera, les da confianza (otro empate técnico)
– Un 62% ve a Frei como una persona lejana. Un 65% opina lo mismo de Piñera
– Por último, un 57% cree que Frei es un tipo manipulador, y un 69% opina lo mismo de Piñera
Saquen sus propias conclusiones
Vamos, firmes con Marco!!!!!! Los jóvenes al poder!!!!!!
Esta columna es poco seria. Es un opinologo mas de las campañas, lee los datos de manera que siempre le convengan, es igual que en las elecciones de alcades y parlamenatrios, todos ganan. Lo cierto es que MEO pierde.
Martin…. la pregunta es: ya que MEO pierde, tenemos que optar por Piñera, sólo por que lidera las encuestas? y en que quedó eso de luchar contra los molinos de viento, de armar cruzadas, de cambiar las cosas, de revolucionar el establishment? por que si se trata de ser observadores de las encuestas y conformarse con los resultados mejor no hagamos elecciones, reunamos al CEP a TIME a Adimark y a IPSOS y que ellos decidan quien es nuestro próximo presidente, no?
Comencé leyendo con entusiasmo este artículo por su seriedad, la que se desvaneció tal como el pronóstico de lluvia al notar que, al final, la crítica de manipulación de la información para los candidatos, era exactamente la misma para Marcos.
Colgarse de la fama de Patricio Navia no es buen camino.
Tom, si das una vuelta por ahí, verás que todos los medios están en el proceso de manipulación de la información, unos para allá, otros para acá. Mi pretensión es sólo mostrar algunas cifras desde la vereda del frente, desde la vereda de quien no tiene medios de comunicación en su bolsillo o en sus huestes…. si eso está mal, me declaro culpable.
Todos los numeros se pueden hacer hablar como uno prefiera. Tambien, en politica se puede ser traidor o consecuente, tener un discurso y una propuesta para el pais, o bien, decir un monton de palabras sin decir nada.Al que adivine a quien me refiero le enviare el resultado de la proxima encuesta CEP mañana mismo.Les doy una pista, en estas horas eligio como oponente a Piñera.
Me gusta la tesis de la adolescencia politica.
Pepe, había una vez un país de bloques perfectos, uno de allá y otro de acá, liderados ambos por un pequeño y poderoso grupo de prohombres…. pero un día, un joven aventurero decidió que era tiempo de plantear las diferencias, de romper los esquemas y quebrar el establishment. Tomó a cien gallardos y juntos hicieron una revuelta, y corrieron el camino propio al poder.
Aunque este cuento resulte familiar, contingente, casi personificable por los actores políticos de hoy, no se refiere a Marco Enriquez, a su salida del PS y a su candidatura presidencial…. se refiere a un joven Eduardo Frei, que junto a sus boys se escindieron del Partido Conservador para formar el proyecto político falangista.
Cual es la diferencia entre estos dos jovenes aventureros? los podemos considerar a ambos unos traidores?
Yo creo que la cuestión no es traición, sino lealtad….. hay que considerar que la lealtad no debe ser hacia las personas, ni hacia las organizaciones….. debe ser hacia los principios y las convicciones, a las ideas. Si hoy Marco (como ayer Frei padre), creen que es tiempo de una revolución, me parece digno, me parece bien. Que opinas tu?
La conclución del punto 2 es antojadiza, creo yo, bien se puede interpretar como que hay un porcentaje de la población que a reevaluado su percepción de esa época, a la luz de los acontecimientos posteriores. Mi impresión es que desde entonces el país valora mucho más las politicas económicas moderadas, de lo que lo hacía por entonces.
Es una lástima que Marcos no haya estado en mente cuando diseñaron el sondeo, o tendríamos comparaciones de la percepción de sus aptitudes versus Frei y Piñera, pero no siendo así, no hay forma de concluir nada al respecto con relación a Marco, en el punto 3 de tu análisis.
Gabriel, el punto dos hace un análisis objetivo de las cifras entregadas por el CEP. Si tenemos que adecuar los análisis cualitativos a criterios sociológicos nunca podríamos considerar cifras en forma comparativa. Ahora, en la conclusión de ese punto, reconozco la ironía.
En el punto 3, en tanto, no soy yo el responsable de no tener información del Marco para integrar el análisis, sino los amigos del CEP que decidieron que el análisis de atributos tenía que realizarse (o hacerse público, vaya a saber uno), entre los dos candidatos ungidos para el balotaje.
Me parece que su análisis es serio y razonable en muchos aspectos. Pero agergaría dos cosas: uno, ominami va tercero y con ello se corrige un dato preliminar que nos tenía atento a todos y todas; a pesar de ello, es el mejor tercero que hemos tenido desde el ’89 estadísticamente hablando. Dos, las encuestas, por su factura, son hay que mirarlas mirando hacia atrás, es decir, hay que ver como cambiarán ahora, mirando para adelante, y lo que hay hacia adelante, es una larga y desgastadora carrera.
Perdi el tiempo letyendo esto
Es que te imaginas a Marco Enrique Ominami de presidente , de verdad piensemos un poquito. LOs votos que tiene no son para que sea presidente sino votos protestas
Yo no me lo imagino!!!! y eso que no soy de ningun partido ni alianza
Luis, como decía sabiamente Silvio Rodríguez…. «yo he preferido hablar de cosas imposibles, por que de lo posible, se sabe demasiado»
Mariano:
El 14% de MEO corresponde a los que habitualmente contestaban «no me interesa» o no contestaban, pero en el momento de votar lo hacían masivamente por la Concertación (¿mal menor, talvez?). Los que votan por la Alianza son más «duros» y no mencionarían a MEO como primera opción para después votar por Piñera. Tampoco genera opiniones contrarias, ya que sus posibilidades de triunfo son nulas.
Aldo, según la CEP los que habitualmente contestaban «no me interesa» o «no sabe/no responde» siguen ahí, contestando lo mismo….. el 14% de MEO no viene de ahí, creo yo…
Ánimo Marco!!!!
Es impresionante como los medios lavan la cabeza a la gente y creen que Marco anda solo por la vida y que no tiene un fuerte equipo que lo respalda.
Vengo llegando de un encuentro importantísimo para su candidatura, donde los protagonistas fueron los jóvenes (y no tanto) profesionales que se quieren integrar a las comisiones que ya han estado trabajando estos últimos meses, formando un plan de gobierno amplio, con una participación ciudadana inédita en Chile. Realmente una maravilla que tenemos que aprovechar. Así que a todos los que siguen diciendo que la candidatura de Marco no tiene contenido o que es solo un tema mediático, les digo desde ya que no hablan por medio de la ignorancia, ya que esa misma ignorancia les hace mal a ustedes.
Muchos saludos!! te linkearé a mi blog, lo encontré muy bueno 🙂
Gracias…. interesante postura frente a los medios de prensa…. esa es la actitud!
Mariano, se agradece la ponderación en tus respuestas, intersante blog
Saludos
lo encontre buenisimo ,sabes a mi me llamo mucho la atencion de que no dijera la cep a cuantas personas entrevisto por que si son 100 personas oye de que estamos hablando
y mi voto es de marco por el me incribi y por el votare y si no sale lo dejo nulo. muy bueno tu blog
El mandato de Eduardo Frei (1994-2000) es catalogado como uno de los más exitosos en cuanto a indicadores Macro, puesto que reflejó un altísimo nivel de expansión de nuestra economía, muy por sobre Lagos y qué de decir de Michell.
Buena columna. Por supuesto que esta cae mal en quienes no son bien tratados por ella. Esto es política y es así la cosa jeje. Quien pretenda ser objetivo es un iluso o sencillamente un mentiroso.
Un comentario eso si. Comparto contigo que Marco probablemente es quien tiene algo que celebrar tras esta encuesta, sin embargo le veo un techo a su candidatura y temo que ya llegó a el. No veo de donde pueda sacar más adhesión.
La pregunta acá es que ocurrirá en segunda vuelta.
Buen blog y gracias por comentar en el mio!
http://www.politonitis.blogspot.com
Saludos.
Los números dan para todo. Lo único que sé es que al tercer párrafo ya me había dado cuenta que eres o simpatizante de MEO o parte de su comando, ergo, tus números lo favorecen. Lo único que sé es que no se puede ser blanco y negro al mismo tiempo: no puedes formar parte de una coalicion de gobierno y al mismo tiempo levantarte como alternativa de cambio. Un cambio dentro del mismo sistema no me cuadra, me hace ruido. Esa estrategia de ser oposicion y oficialismo al mismo tiempo me merece mas de una desconfianza, como de no querer perder pan ni pedazo.
Roberto, a veces son precisamente esas cosas que «nos hacen ruido» las que necesitamos para dar nuevos impulsos, para provocar conmociones, para generar los cambios que necesitamos como sociedad. Si sólo fuesen buenas las cosas que no hacen ruido, las vías tradicionales, jamás hubiésemos evolucionado como humanidad. Es precisamente a través del ruido que fluyen las capacidades creadoras, la innovación, etc.
Efectivamente soy simpatizante de MEO (aunque no del comando), y no tengo problema en demostrarlo…..
Ahora, valga la aclaración que todos los números que están en el artículo son verificables a través del informe del CEP. No hay inventos. Sólo se pretende exhibir aquello que normalmente se calla…..
Creo que se debiera hacer una operación política inmediata para reformar la constitución y que la presidenta pueda ser reelecta, para que cambiar una gestión que anda bien.
Pedro…. y tu crees que existen las voluntades, tanto políticas como ciudadanas, como para hacer esa reforma? A Zelaya en Honduras le hicieron un Golpe de Estado por una cuestión similar…. No amigo, a la Michelle hay que dejarla irse a su casa tranquila, a cosechar el éxito obtenido. Estamos llamados a hacer las cosas distintas, a romper con los paradigmas!
Está bien Mariano, no es serio hacer aquello hoy, resulta improvisado. He realizado una expresión de deseo ante la falta de oferta de candidatos de peso a la primera magistratura, desde mi punto de vista.
Ante aquello me surge la reflexión de por qué cambiar cuando se observa un proceso en curso que claramente va a ser interrumpido.
La reflexión fuera de contingencia evaluar una consideración de ciclos más racional. 4 años es muy poco sino se considera una evaluación ciudadana mediante derecho a reelección. Sino 6 años da pie para un mayor alcance y mejores condiciones de continuidad.
El sistema político respecto a las elecciones ha sido un chiste, pura contingencia y nada de visión de estado. No están interesados en el Chile de 30 años más, sino como llegar al poder y de ahí en improvisar.